The Witcher: Sirens of The Deep

Bien qu'il s'agisse à l'origine d'une série de romans fantastiques très appréciée et qu'elle soit ensuite devenue l'une des séries de jeux vidéo les plus acclamées et les plus connues, The Witcher a eu du mal à trouver une place similaire et unanimement adorée dans l'espace cinématographique et télévisuel. La série live-action de Netflix a été criblée de problèmes, à tel point qu'Henry Cavill a décidé de quitter le rôle de Geralt of Rivia et de laisser Liam Hemsworth prendre le relais pour les saisons finales à venir. La série dérivée Blood Origin n'a pas été bien accueillie du tout et a entraîné une vague de conflits et de frustrations dans la communauté, tandis que l'animation The Witcher: Nightmare of the Wolf s'est bien comportée, bien qu'en dessous du radar, et s'est plutôt concentrée sur un Vesemir sexy plutôt que sur le White Wolf, que les fans veulent voir au premier plan. Ce passé bancal m'a conduit à être un peu sceptique quant à The Witcher: Sirens of The Deep, un autre effort d'animation qui, cette fois-ci, ne tourne pas seulement autour de Geralt mais cherche à adapter une histoire familière.

Alors que la série live-action se concentre principalement sur les livres de base (et certaines des nouvelles de The Last Wish), ce film d'animation cherche plutôt à explorer spécifiquement la nouvelle A Little Sacrifice parue dans Sword of Destiny. Il s'agit d'une histoire qui, sous forme écrite, ne s'étend que sur une soixantaine de pages et qui raconte comment Geralt et Dandelion (Jaskier ici) visitent une ville côtière et sont chargés d'empêcher les monstres marins de tuer les marins. Tout semble très simple jusqu'à ce qu'un linceul de tromperie soit enlevé, révélant qu'il existe des raisons et des puissances plus profondes qui déclenchent un conflit que le Witcher cherche maintenant à prévenir.

L'histoire de base fonctionne bien, mais comme c'est le cas avec la série live-action, plusieurs libertés sont prises avec l'intrigue qui font que les fans dévoués se grattent un peu la tête. Ces libertés ont été largement mal accueillies par les fans dans le monde de l'action en direct, alors pourquoi les créateurs ont-ils ressenti le besoin de déformer l'histoire ici me laisse incertain et un peu perplexe, d'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une saison de six épisodes ou même d'un titan théâtral de 150 minutes. Il s'agit d'un film d'animation de 90 minutes qui n'a pas besoin d'être agrémenté de peluches et de bêtises supplémentaires pour être divertissant. Mais bon, c'est là où nous en sommes avec les The Witcher de Netflix ces jours-ci, alors nous passons à autre chose.

Mis à part l'intrigue un peu difficile à digérer, la narration, le dialogue et le rythme sont généralement très forts. Pour un film qui dure 90 minutes, tu ne t'ennuieras pas et tu ne perdras pas ton intérêt, car il y a un bon équilibre entre les intrigues politiques lourdes, les dialogues fluides et l'action palpitante des tueurs de monstres, pour les fans de Witcher de tous les types. Cette histoire n'en fait pas trop et semble authentiquement The Witcher, avec des tonnes de détails, de références et de clins d'œil à l'univers fantastique plus large que Netflix a construit dans le cadre de cette propriété intellectuelle.

Dans cette mesure, il y a quelques noms qui reviennent attachés au projet. Anya Chalotra fait une brève apparition dans le rôle de Yennefer of Vengerberg et Joey Batey s'épanouit à nouveau dans le rôle de Jaskier. En raison du départ de Cavill et des débuts de Hemsworth dans le rôle de Geralt, les créateurs ont heureusement pris une direction que les fans des RPG de CD Projekt Red adoreront, puisque Doug Cockle revient pour prêter son ton bourru caractéristique à Geralt, servant en fin de compte peut-être la meilleure version TV/film du personnage jusqu'à présent. Ce Geralt possède toutes les subtilités et la dynamique que nous aimons chez le personnage et franchement, je pourrais écouter Cockle parler du célèbre Witcher pendant des heures et des heures sans jamais me lasser ou être déçu. Geralt parle-t-il trop en Sirens of the Deep? Peut-être un peu. Mais c'est un protagoniste et un leader qui convient et c'est tout ce qui compte.

Ce qui m'a moins plu, ce sont certaines des autres performances. Christina Wren apparaît dans le rôle d'Essi Daven (alias Little Eye) et elle offre une performance que j'ai perçue comme déroutante. L'actrice américaine donne à Essi un étrange accent qui ressemble à celui d'un coq et qui ne sonne pas du tout juste. Cela peut sembler pédant d'en parler, mais lorsque le personnage ouvre la bouche, quelque chose ne colle pas, même si le dialogue lui-même est correct. De même, si les méchants ont leur utilité et s'inscrivent dans la structure traditionnelle du style Witcher où ce sont généralement les humains qui sont les plus grands monstres du monde, la méchante sirène qui semble donner la meilleure impression possible d'Ursula de La Petite Sirène, même en fournissant un bref numéro musical, ne m'a pas non plus tout à fait plu.

Du point de vue de l'animation, Sirens of the Deep est très bien et offre généralement de superbes images, mais les scènes de combat hachées et bizarres en images de synthèse me découragent un peu car elles semblent moins charismatiques et vivantes que la direction artistique traditionnelle utilisée dans les périodes plus lentes de l'histoire.

Mais dans l'ensemble, The Witcher: Sirens of The Deep est l'une des meilleures productions The Witcher de Netflix. On est loin de la classe de maître que CD Projekt a dispensée en 2015 ou des romans d'Andrzej Sapkowski, mais c'est toujours mieux que les séries en prises de vue réelles et, à tout le moins, un peu plus convaincant que Nightmare of the Wolf de 2021 . Si tu aimes The Witcher, tu apprécieras aussi, même si le Geralt de Cockle est peut-être la meilleure raison de s'arrêter.