Français
Gamereactor
critiques de film
Poor Things

Poor Things

La dernière bizarrerie de Yorgos Lanthimos pourrait bien être sa plus grande qualité technique à ce jour, mais l'appréciation peut varier.

Subscribe to our newsletter here!

* Required field

Je suis un grand fan du travail de Yorgos Lanthimos. Comme beaucoup, j'ai découvert ses films avec l'étrange, maladroit et irrévérencieux The Lobster, et depuis, j'attends avec impatience chacun de ses films suivants pour voir ce qu'il peut inventer ensuite. The Favourite, Killing of a Sacred Deer et Poor Things sont tous d'excellents films, et pourtant rien ne peut encore battre The Lobster à mes yeux.

Poor Things The Lobster est basé sur un roman du même nom, bien qu'à ce que je sache, les deux soient similaires rien qu'au niveau du nom et de la prémisse de base. Dans le film, nous suivons Godwin Baxter, une sorte de Dr Frankenstein défiguré qui crée Bella Baxter en réanimant un cadavre. Il enseigne à Bella le langage, les fonctions cognitives et bien d'autres choses encore dans le cadre de ses expériences, et elle apprend incroyablement vite, voulant bientôt partir à l'aventure après avoir été charmée par le Duncan Wedderburn de Mark Ruffalo. Ce qui suit est une aventure de découverte de soi remplie de tournures étranges et émouvantes sur des lieux du monde réel, de personnages qui remettent en question la vision du monde de Bella, de tartes au caramel et de beaucoup de sexe graphique.

Je veux dire beaucoup de sexe, d'ailleurs. Mieux vaut ne pas coller ça à tes parents à Noël, même si les critiques disent que c'est un conte édifiant sur la vie. Cela ne veut pas dire que les critiques ont tort, d'ailleurs. Poor Things est plein d'espoir sur la vie, sur les gens et leur capacité à s'améliorer. Bella Baxter est pure, une ardoise vierge qui refuse de voir le pire chez les gens, même lorsqu'ils ont prouvé à maintes reprises qu'ils n'ont aucune volonté de s'améliorer. Elle est enfantine à cet égard, et pourtant, même si elle mûrit tout au long du film, elle ne perd jamais cette volonté de faire tout ce qu'elle peut pour aider les gens.

HQ

C'est un concept de personnage qui aurait pu facilement devenir dominateur ou ennuyeux, mais Emma Stone est tout simplement transcendante dans le rôle de Bella Baxter. Elle parvient à capturer les éléments infantiles et adultes de cette expérience qui prend vie d'une manière incroyablement crédible. Drôle sans effort et déchirante à certains moments, elle est une protagoniste exceptionnelle de cette histoire. Il est clair qu'elle a déjà travaillé avec Lanthimos, car elle se débrouille facilement avec les dialogues qui peuvent être gênants dans la bouche d'autres acteurs. Il y a un certain retard, une qualité presque intangible que tu ne remarqueras que lorsque tu mettras quelque chose d'autre. C'est plus évident dans les autres films de Lanthimos, mais c'est quand même une présence bienvenue ici.

Ceci est une annonce:

Les seconds rôles de Stone sont largement à sa hauteur. Willem Dafoe, Ramy Youssef et la surprenante Margaret Qualley contribuent tous à étoffer cette étrange version de notre propre monde avec un temps d'écran limité dans certains cas. Malheureusement, je n'ai pas pu trouver la même chaleur pour la performance de Mark Ruffalo. Ruffalo n'est pas mauvais ici, loin de là, c'est l'une de ses meilleures performances. Appelez ça un dégoût personnel si vous voulez, mais je n'arrive pas à me faire à l'idée que Mark Ruffalo - comme Dwayne Johnson et Will Smith - semble être lui-même dans chaque film. Quel que soit son personnage, je ne l'imagine pas comme une personne complètement différente. Pour moi, il n'est généralement que Mark Ruffalo jouant un homme, ce qui est assez perturbant pour l'immersion. Le fait que son accent britannique soit assez mauvais n'aide pas. On peut dire que c'est peut-être censé être aussi mauvais, mais même quand Ruffalo fait rire, cela m'a irrité.

Poor Things

Comme je l'ai dit au début de cette critique, même si en regardant Poor Things je pouvais voir qu'il s'agissait du meilleur travail de Lanthimos en termes de cinématographie, de l'histoire qu'il a reconstituée (moins une certaine lenteur au début), et des performances qu'il a tirées de ces acteurs, le même sentiment n'était pas là. Au fur et à mesure que Lanthimos gagne en popularité, il devient plus audacieux à certains égards, mais à d'autres, on a vraiment l'impression que ce film a été réalisé pour un public plus large. Pas les personnes qui regardent un film du MCU par an, mais celles qui se considèrent comme des cinéphiles parce qu'elles ont osé regarder Parasite avec des sous-titres après qu'il a remporté l'Oscar. Ce n'est pas pour empêcher quoi que ce soit, mais j'ai juste l'impression qu'il manque quelque chose de pur et de sans complexe à Poor Things, ce qui l'a empêché d'être excellent à mes yeux. Ce film est toujours excellent et mérite d'être recommandé si tu ne l'as pas encore vu, mais le sentiment n'était pas là, du moins pour moi, et je n'arrête pas de me donner des coups de pied en me demandant pourquoi.

07 Gamereactor France
7 / 10
+
Les performances de Stone et de Dafoe sont excellentes, la photographie est magnifique, le film est drôle sans effort et parfaitement bizarre.
-
Le rythme devient parfois pesant, la performance de Ruffalo ne vole pas la vedette.
overall score
La moyenne de Gamereactor. Quelle note lui attribueriez vous? La moyenne est établie à partir des notes accordées par les différentes rédactions européennes de Gamereactor

Sur le même sujet

0
Poor Things

Poor Things

CRITIQUE DE FILM. Written by Alex Hopley

La dernière bizarrerie de Yorgos Lanthimos pourrait bien être sa plus grande réussite technique à ce jour, mais l'appréciation peut varier.



Chargez le contenu suivant