MSI Raider GE78 HX 14VHG

Lorsqu'il s'agit de choisir un ordinateur portable, tu dois passer au crible un large éventail pour déterminer le type dont tu as besoin pour la tâche à accomplir. Si les MacBooks sont universellement connus pour leur facilité d'utilisation et leurs proportions serrées qui en font des centrales de productivité, ils présentent des lacunes lorsqu'il s'agit de jeux vidéo. Si tu souhaites plutôt jouer sur PC en déplacement, tu as accès à toute une série d'alternatives basées sur Windows, qu'il s'agisse d'ASUS, d'Alienware de Dell, de Razer, de Lenovo, de l'OMEN de HP, d'Acer et même de MSI. C'est sur ce dernier fabricant de matériel que je me concentre aujourd'hui, car au cours des deux dernières semaines, j'ai mis à l'épreuve l'incroyablement puissant MSI Raider GE78 HX 14VHG.

Pour commencer, laissez-moi vous expliquer pourquoi vous devriez considérer cet appareil comme un ordinateur portable de choix. Cette unité de test était équipée d'un processeur Intel i9-14900HX extrêmement performant avec 24 Cores et 32 Threads cadencé à 2,42 GHz, ainsi que d'un GPU Nvidia RTX 4080 avec 12 Go de mémoire embarquée. À cela s'ajoutent 32 Go de SDRAM DDR5 cadencée à environ 5 600 MHz, avec un stockage SSD supplémentaire disponible de 4 To. Il s'agit essentiellement d'un ordinateur portable qui te coûtera environ 2600 euros, ce qui est très cher, à peu près le même prix que le dernier et le plus puissant MacBook Pro avec une puce M4 Max, mais pas tout à fait dans la même catégorie que les ordinateurs portables de jeu les plus élites et les mieux équipés sur le marché. Toute cette technologie est plus que suffisante pour permettre à cet ordinateur portable de faire tourner les derniers jeux vidéo PC exigeants à leurs paramètres graphiques les plus élevés et avec le Ray-Tracing activé lorsqu'il est disponible, ce qui est amélioré et rendu plus plausible grâce à la prise en charge de fonctions d'IA comme DLSS, qui sont présentes grâce au GPU 40 Series intégré. Puisqu'il peut gérer les jeux avec facilité, tout ce dont tu as besoin pour un ordinateur portable est également une promenade dans le parc, ce qui en fait un véritable titan et un mastodonte dans le secteur du matériel informatique, mais tu ne t'attendrais pas à moins pour le prix indiqué.

Puisque je parle de performances, laisse-moi te donner quelques chiffres et informations. Après avoir effectué quelques tests, Geekbench 6 a obtenu un score de 134128 pour le GPU et, pour le CPU, un score de 2725 pour Single Core et un score de 10825 pour Multi Core. Cinebench a ensuite ajouté à cela un score très impressionnant de 1814 sur Single Core, ce qui lui donne une longueur d'avance sur la plupart des concurrents, tandis que le score sur Multi Core faiblit un peu à 12220, luttant contre le Threadrippers d'AMD Ryzen et même le Xeon d'Intel. Maintenant, tous ceux d'entre vous qui ne lisent pas le binaire et ne parlent pas l'informatique se demandent peut-être comment cela se traduit en termes de performances de jeu. J'ai testé une liste de jeux à leurs limites graphiques avec le Ray-Tracing activé lorsqu'il était disponible, de l'AAA à l'indie et dans une collection de genres, et comme tu peux le voir ci-dessous, le Raider les a tous conquis avec facilité, tout en utilisant le scénario utilisateur Balanced de l'ordinateur plutôt que son mode Extreme Performance qui est épuisant.

• Hadès II : 240 fps alors que le GPU dépasse à peine 40% d'utilisation.


• Marvel's Midnight Suns : Moyenne de 125 fps avec un GPU au maximum de ses capacités à 1 950 MHz, alors que le CPU n'utilisait qu'à peine 10 % de son potentiel.


• Ghostrunner 2 : Environ 140 fps alors que le GPU et le CPU correspondent aux données de Marvel's Midnight Suns. Le Ray-Tracing était également excellent ici et n'a posé aucun problème tout en étant d'une clarté cristalline.


• Pas de repos pour les méchants : Moyenne de 145 fps avec le GPU demandant un effort complet et cadençant jusqu'à 2 300 MHz tandis que le CPU a atteint 13 % à 3 500 MHz.


• L'ascension : Une moyenne stable de 130 fps avec le GPU à 2 200 MHz à pleine puissance, le CPU atteignant jusqu'à 21 % d'utilisation et 3 200 MHz.


• Octopath Traveler II : Bloqué à 120 fps avec le GPU affichant 1 000 MHz à 33 % d'utilisation et le CPU affichant 2 800 à 7 %.


• MultiVersus : Un taux absurde (et inutilisable en raison des restrictions d'affichage) de 430 fps, avec un GPU atteignant 2 400 MHz à 85% tandis que le CPU atteignait 4 300 MHz à 12%.


• Baldur's Gate III : Le plus bas du lot avec une moyenne de 102 fps, avec un GPU atteignant 1,950 MHz à 100%, tandis que le CPU affichait 4,600 MHz à 14%.

Ce qui est étonnant dans ces données, c'est qu'en dépit d'avoir été poussé à ses limites, le site Raider n'a affiché que des températures internes maximales de 91 Celsius (et une température moyenne au repos de 61 Celsius) pour le processeur et de 80 Celsius pour le GPU (plus 49 Celsius au repos). Oui, c'est plutôt chaud, mais pour un ordinateur portable, cela montre que les ventilateurs plus grands et les tuyaux plus larges qui composent la solution CoolerBoost 5 fonctionnent vraiment bien. C'est pourquoi je recommande vivement de faire attention au logiciel MSI Center et de passer manuellement d'un mode de refroidissement à l'autre en fonction de ce que tu fais. Pendant mes tests, j'ai trouvé que les outils AI de MSI Center étaient inefficaces et peu fiables dans le meilleur des cas, ce qui signifie que même à un niveau de stress très bas, le Raider sonnait comme si j'essayais de rendre Red Dead Redemption 2 à Ultra graphiques avec la lumière Ray-Traced. La solution consistait simplement à passer de la suite contrôlée par l'IA à la suite manuelle Silent, ce qui permettait à Raider de devenir nettement plus silencieux.

J'ai noté il y a quelques instants que le taux de rafraîchissement de MultiVersus était inutilisable et ce que je veux dire par là, c'est que ce Raider a un écran qui culmine à 240 Hz. C'est un panneau QHD+ très capable dans un ratio 16:10, qui offre des graphiques et des visuels saisissants, mais encore une fois au prix que tu n'atteindras pas les 360 Hz que certains ordinateurs portables de jeu modernes peuvent offrir, et que tu n'auras pas non plus de visuels 4K natifs. Pour moi, c'est un bel équilibre, un endroit confortable pour obtenir un bon partage de visuels fluides mais beaux, et cela te permet également d'adapter chaque jeu à la façon dont cet appareil fonctionne, c'est-à-dire en ayant des détails graphiques haut de gamme tout en atteignant 120+ fps dans les jeux exigeants et en atteignant sa limite de fps dans les projets moins exigeants.

Donc, en ce qui concerne un ordinateur portable de jeu, il n'y a vraiment aucune limite à ce que ce Raider peut réaliser. C'est un appareil excellent et compétent qui peut faire tout ce dont tu auras besoin aujourd'hui et probablement pour les prochaines années sans trop de problèmes non plus. Mais j'aimerais que MSI se concentre un peu plus sur l'apparence et le design de ses appareils, car franchement, le Raider n'est pas très beau. Sa forme et ses dimensions sont très basiques, mais il est doté de tous ces gadgets ridicules qui font souvent des ordinateurs portables de jeu une horreur. Il a des accents inhabituels, des bosses et des plis sur son châssis, des évents massifs (qui peuvent être excusés en raison de l'exigence de refroidissement), et des éléments RGB inutiles. Cela peut ressembler à une diatribe de vieillard sur l'excès de RVB, mais en fait, le RVB ne me dérange pas dans la technologie, tant qu'il est bien mis en œuvre. Ici, cependant, il s'agit d'un clavier rétroéclairé (pas de problème) et d'une bande RVB massive et complètement inutile sur la face avant de l'ordinateur portable... C'est moche et ça ne sert littéralement à rien.

En ce qui concerne la connectivité, tu as tout ce que tu peux souhaiter sur un ordinateur portable. Il y a trois ports Thunderbolt 4, deux USB, un lecteur de carte SD, une prise audio, un port HDMI et un port Ethernet (l'ordinateur portable prend même en charge le Wi-Fi 7 !). Associé à une batterie performante de 99,9 kWh qui te permettra de tenir toute la journée en cas de faible stress, mais qui fondra en une heure ou deux lorsque tu joueras à des jeux vidéo, ainsi qu'à une collection de six haut-parleurs qui produisent un son exceptionnel et à un volume très élevé, il y a vraiment beaucoup de choses que ce site Raider fait bien.

Mais je dois revenir à ce que j'ai dit plus tôt, à savoir que tu t'attendrais absolument à ce que ce Raider dépasse toutes ces catégories si l'on considère qu'il te coûtera 2 600 livres sterling. C'est un excellent ordinateur portable pour de nombreuses raisons, mais si tu n'as l'intention de faire que des jeux basiques et peu fréquents sur le pouce, tu ferais mieux d'acheter un ordinateur portable moins cher axé sur la productivité et d'avoir ensuite un Steam Deck ou un Nintendo Switch pour accommoder les jeux. Mais si tu souhaites jouer aux jeux les plus récents et les plus exigeants lorsque tu es loin de ton ordinateur de bureau, tout en disposant d'un système qui peut se doubler d'une centrale de productivité, ce Raider ne te décevra pas du tout.