MacBook Air M3

AppleLa refonte du MacBook Pro, qui a finalement défini le cadre de la refonte du MacBook Air, a été une révolution à mon avis. Apple Les ordinateurs portables d'Apple n'ont jamais été aussi bien conçus, aussi polyvalents, aussi bien assemblés et aussi compétitifs qu'aujourd'hui. À moins que ton flux de travail ne soit vraiment pas optimisé pour Apple Silicon, les MacBooks sont rarement quelque chose que tu devrais ignorer, et c'est vrai pour une multitude de cas d'utilisation.

C'est pourquoi il est quelque peu compréhensible que Apple conserve une fois de plus ce profil de conception pour le dernier MacBook Air. Pour être honnête, il y a très peu d'aspects de l'expérience utilisateur et du matériel que je voulais vraiment voir changer, mais cela signifie aussi que cette critique va être relativement courte.

Comme le veut l'habitude de Apple, l'expérience utilisateur de MacBook Air est vraiment inchangée. Mêmes ports, mêmes prix, même écran Liquid Retina de 2880x1864 qui culmine à environ 500 NITS et couvre tout le spectre des couleurs P3. De même, cet écran est toujours à 60 Hz, même si on ne le remarque pas vraiment en tant que tel, et il y a de nouveau une encoche pour loger la webcam 1080p plutôt solide.

C'est le même clavier presque brillant, le même trackpad énorme et spacieux, et bien que la puce M3 soit plus puissante (nous y reviendrons), cela n'a aucun, absolument aucun impact sur l'autonomie de la batterie, qui dans mon modèle 15" atteint quelque chose comme 15 heures. Facilement.

Bon, parlons des spécifications. La nouvelle puce M3 est proposée en deux variantes de cœur, l'une avec huit cœurs (quatre cœurs de performance et quatre cœurs d'efficacité), et tu peux payer pour deux cœurs supplémentaires. De plus, il y a un Neural Engine qui fait partie de la puce globale à 16 cœurs, et l'ensemble fonctionne avec une bande passante de 100 Go/s. Tu peux obtenir jusqu'à 24 Go de RAM et jusqu'à 2 To d'espace, mais comme toujours, cela fera partie de la puce, donc tu ne pourras pas modifier ou ajouter ces spécifications par la suite.

Dans notre test CineBench R24, qui est optimisé pour Apple Silicon, nous avons constaté un bond de 14 % en monocœur et de 12 % en multicœur, et le score du GPU en particulier a presque doublé pour atteindre plus de 3000. Nous avons gagné 13 secondes sur notre test Handbrake standardisé, et GeekBench 6 a connu les mêmes augmentations que CineBench. Nous n'avons pas encore de résultats de tests synthétiques de la série Intel's Core Ultra, mais d'après ce que nous pouvons voir en ligne, Apple est largement en tête dans ces scénarios sélectionnés. Donc, une fois de plus, il est juste de dire que si ton flux de travail est optimisé pour utiliser le matériel fourni par Apple, même un Air offre de meilleurs résultats (dans ces cas) que le Dell XPS 14 avec un Core Ultra 7 H155. Non, un M3 n'est pas à la hauteur de la RTX 4050 de l'ordinateur portable, mais notre unité de test a réalisé 3078 contre les quelque 5500 mesurés dans plusieurs benchmarks en ligne - c'est assez impressionnant.

Et ce, pratiquement sans dégagement de chaleur et sans véritable bruit. Il n'a certainement pas toujours été possible pour les ordinateurs portables Apple de générer des résultats de test impressionnants sans étranglement thermique ni décibels assourdissants, mais nous y sommes. Combine cela avec la capacité d'encodage H264 HEVC avec accélération matérielle, ainsi que le décodage et l'encodage de ProRes et ProRes Raw, et tu as une machine mince, légère, bien construite et puissante quand tu en as besoin.

Le Air n'est pas l'ordinateur portable le plus impressionnant de Apple, mais c'est le plus important, car il démontre à maintes reprises, et surtout ces deux dernières années, que Apple comprend vraiment ce qu'un ordinateur portable devrait être capable de faire.